Народні депутати будуть з’ясовувати, чому Парубій не мав охорони.
Відсутність охорони у колишнього голови Верховної Ради Андрія Парубія, котрого вбили 30 серпня, виглядає як халатність або диверсія. Таку думку висловив народний депутат від фракції “Голос” Ярослав Юрчишин в ефірі телеканалу “Київ 24“.
“Виникають питання, чому, якщо Андрій Парубій звертався до державної охорони, йому не було надано охорону. Це ми теж будемо з’ясовувати, бо виглядає як халатність або диверсія. Людей такого рівня, державних діячів такого ґатунку ми мали точно берегти куди пильніше”, – відзначив Юрчишин.
Депутат переконаний, що за вбивством Парубія стоїть Росія. “Це не перший замах на Андрія Парубія. Ще на Майдані було кілька спроб його знищити. Так само, коли він працював у Раді національної безпеки і оборони та був з Олександром Турчиновим ключовою людиною, яка переконала тодішній політикум дати зброю майданівцям, створити добровольчі батальйони в лавах Збройних сил та Національної гвардії, що, насправді, запобігло повномаштабному вторгненню у 2014 році, бо переламало швидку операцію Росію із захоплення сходу”, – відзначив Юрчишин.
Також депутат відзначив, що в адресу Парубія звучало багато погроз у зв’язку з прийняттям закону про мову у 2019 році. Юрчишин не має сумнівів, що замовники вбивства Парубія перебувають у Кремлі. Це вбивство схоже на вбивство мовознавиці Ірини Фаріон.
На його переконання, росіяни зробили висновки і краще підготувалися до вбивства. Він вважає, що перед українськими правоохоронцями величезна відповідальність, аби не лише знайти вбивцю, а й вийти на замовників.
Вбивство Парубія – чому в політика не було охорони
Як повідомляв УНІАН, раніше в Управлінні державної охорони (УДО) пояснили, чому Парубій був без держохорони. Зокрема, в управлінні зазначили, що після припинення повноважень зазначені посадові особи забезпечуються державною охороною протягом одного року.
