Політолог погодився з тим, що оголошене за підсумками розмови – свідчення відмови Путіна від пропозиції Трампа.
Навряд чи під час телефонної розмови президента США Дональда Трампа і російського правителя Володимира Путіна 18 березня було досягнуто якихось домовленостей про 30-денне перемир’я з Україною, про які сторони не оголосили. Таку думку в інтерв’ю УНІАН висловив політолог, викладач КНУ ім. Тараса Шевченка Петро Олещук.
“Те, про що було заявлено – воно занадто абстрактне і не відповідає масштабам цієї розмови. Тобто, якби якісь домовленості були – треба було заявити хоча б щось масштабне. Але очевидно, що вони нічого такого не змогли заявити. І свідченням цього є оголошення хокейного матчу між США та Росією. Це явно не відповідає масштабам такої розмови. Тому не схоже на те, що якихось домовленостей все ж таки було досягнуто”, – зазначив він.
При цьому експерт згоден із тим, що оголошене за підсумками розмови – свідчення відмови Путіна від пропозиції Трампа:
“Пропозиція Трампа була чітка й однозначна – він пропонував припинити вогонь на 30 днів. А після завершення розмови, що б там Путін і Трамп не стверджували – вони оголосили зовсім про інше. Припинення вогню в контексті ударів по енергетичній інфраструктурі та планування зупинки вогню в Чорному морі. Але не більше того”.
Переговори Трампа і Путіна 18 березня
Нагадаємо, 18 березня президент США Дональд Трамп зателефонував Путіну. Повідомлялося, що розмова тривала понад дві години.
За підсумками розмови Кремль зробив низку заяв, згідно з якими під час телефонної розмови Путін висунув умови для запровадження 30-денного перемир’я з Україною. Зокрема, він зажадав зупинити мобілізацію в Україні та переозброєння ЗСУ.
Зі свого боку Трамп оголосив, що домовився з Путіним “про негайне припинення вогню щодо всієї енергетики та інфраструктури”, і висловив сподівання на “повне припинення вогню і, в кінцевому підсумку, кінець цієї жахливої війни між Росією та Україною”.
